Zinloos afval en Kyoto

Moeilijk toch, die Kyoto-norm halen.

Kopenhagen heeft niks opgeleverd omdat niemand wil inleveren.

Maar we zullen toch érgens moeten beginnen...

En dan geef je natuurlijk liever af wat je kan missen.

In heel de Kopenhagen-discussie hebben we nergens wat gehoord over afval.

Overbodig afval. Zinloos afval.

Daarvan hebben we bergen. Die we kunnen missen.

Als we daar 'ns mee zouden beginnen ?

Zinloos afval voorkomen. Vrijwillig of verplicht. Maakt niet uit, het is toch overbodig, zinloos én schadelijk.

Dat spaart het produceren ervan, het transport, het inzamelen en weer transporteren, het verbranden of storten, of recycleren tot weer nieuw zinloos afval.

De eenvoudigste manier om de CO2-uitstoot te verminderen, en afvalrampen in te dijken.

Winst op alle vlakken.

Met als enig nadelig gevolg dat onze afvalberg zienderogen krimpt.

Jammer voor de afvalindustrie -die natuurlijk niet gratis werkt.

En wie betaalt dat dacht u ?

Dat belastinggeld zou naar het onderwijs kunnen gaan. Of eender wat, alles is beter dan het weg te gooien aan zinloos, overbodig afval.

Alles is beter dan te investeren in zinloos afval.

Een artikel over zinloze verpakkingen op Planet Earth :
Maak verkopers duidelijk dat u niét blij bent met overbodige en milieu-onvriendelijke verpakkingen !

Carnaval en zinloos afval: OPEN BRIEF

Omdat gemeentebesturen de mond altijd vol hebben van zwerfvuil, vinden we het tijd dat ook de georganiseerde wegwerpwaanzin wordt aangepakt.
Een voorbeeld van zinloos afval, én zinloos vervuilen, vinden wij het uitstrooien van allerlei...
ja, wat eigenlijk? ...afval?..tijdens carnavalsstoeten overal te lande.
En dus niet alleen in Zonhoven (zie vorig artikel).
Vandaar onderstaande Open Brief, verstuurd aan een heleboel gemeenten, en de pers.

Betreft carnavalsstoet en zwerfvuil:

Geachte Burgemeester,

Beste Schepenen,

Het is weer de tijd dat zowat elke gemeente een carnavalsstoet houdt, tot vreugde van groot en klein.

Helaas gaan die stoeten nog altijd samen met een orgie van 'uitgooi-produkten'.

Die zijn in de meeste gevallen niet eens gewenst -zinloos en overbodig dus- maar daarbij ook nog schadelijk voor ons milieu.

Daarenboven geeft zo'n stoet niet echt een opvoedkundig voorbeeld tegen zwerfvuil, een alom tegenwoordig probleem.

Daarom durven wij uw gemeente -en alle andere met u- vragen om voor de volgende edities een reglement op te stellen tégen

het zinloos vervuilen met o.a. niet-afbreekbare verpakkingen.

Het minste wat men kan verwachten is dat er uitsluitend natuurlijk afbreekbare materialen gebruikt zouden worden, en dus een compleet verbod op

snoep in plastic, plastic confetti, gratis plastic (reclame)prullen allerhande etc.

We zijn er van overtuigd dat ook u bezig bent om uw gemeente leefbaar te maken, en we denken dat we de impact van zo'n stoet niet mogen onderschatten;

niet op ecologisch en financieel vlak, maar ook niet pedagogisch.

In de hoop op concrete maatregelen voor de volgende editie:

Alaaf !

Toon Eerdekens



De eerste reacties:

Gemeentebestuur Houthalen-Helchteren
Van: Burgemeester
Verzonden: vrijdag 19 februari 2010 8:43
Aan: Van Briel Pascal
CC: Bestuur
Onderwerp: Re: Open brief : Carnaval en zinloos afval (aan alle betrokken gemeentebesturen)

Beste,

Het is om die reden dat wij op dit moment huiverachtig staan ten opzichte van de veelvuldige vraag om hier terug een stoet te organiseren. In onze gemeente die vrijwel stoetvrij is, is dit inderdaad groot probleem eerder gering. Waarom geen eco-carnavalstoet in het leven roepen in de cleantech-gemeente van de toekomst?!

Mvg,

Alain

en, uit Gent :

Schepen Balthazar

Wilt u dit verder laten onderzoeken aub?

Daniel Termont
Burgemeester Gent

Bilzen beboet 'sluikstorters'

Uit HetBelangVanLimburg:

' De gemeente Bilzen gaat de strijd tegen sluikstorters opvoeren. Wie op heterdaad wordt betrapt, riskeert een boete van 500 euro.

De politie zal extra controles uitvoeren en er zal ook een camerawagen ingezet worden om meer sluikstorters bij de kraag te vatten.

Burgemeester Johan Sauwens (CD&V) spoort alle inwoners ook aan om sluikstorters aan te geven.'

Het ei van Columbus ?

Neen, slechts een visuele ingreep die de grond van het probleem niet raakt : Er is gewoon te veel zinloos afval. Zelfs als er niemand meer zou sluikstorten, vergaan we in het verpakkings -en ander afval.

Stop met die boetes ! Versta me niet verkeerd : Ik vecht al jàren tegen de wegwerpwaanzin.

Maar het wordt tijd om de schuld te leggen bij de producent : De énige manier om de afvalramp in te dijken is het VERBIEDEN van zinloos afval.

Stop met sorteren, verbied het produceren.

En wat die Bilzerse boete betreft : Geldt die ook tijdens de carnavalsstoet als met gulle hand honderden kilo's zinloos afval, verpakkingen, stickers en confetti worden uitgestrooid ?? Dàt zou een positief signaal zijn.















Onschuldig carnavalsafval, of is dit ook sluikstorten ?
Gaat Sauwens dit beboeten ?

Lezersbrief niét in Humo !

Dat is durven ! Voor de derde keer op rij publiceert Humo onze lezersbrief niét.
Dan doen we het maar zelf, hier.
Wat denkt Humo wel ?
Voilà:

De Kyoto-norm : een eenvoudige oplossing !

Moeilijk toch, die Kyoto-norm halen.

Kopenhagen heeft niks opgeleverd omdat niemand wil inleveren.

Maar we zullen toch érgens moeten beginnen...

En dan geef je natuurlijk liever af wat je kan missen.

In heel de Kopenhagen-discussie hebben we nergens wat gehoord over afval.

Overbodig afval. Zinloos afval.

Daarvan hebben we bergen. Die we kunnen missen.

Als we daar 'ns mee zouden beginnen ?

Zinloos afval voorkomen. Vrijwillig of verplicht. Maakt niet uit, het is toch overbodig, zinloos én schadelijk.

Dat spaart het produceren ervan, het transport, het inzamelen en weer transporteren, het verbranden of storten, of recycleren tot weer nieuw zinloos afval.

De eenvoudigste manier om de CO2-uitstoot te verminderen, en afvalrampen in te dijken.

Winst op alle vlakken.

Met als enig nadelig gevolg dat onze afvalberg zienderogen krimpt.

Jammer voor de afvalindustrie -die natuurlijk niet gratis werkt.

En wie betaalt dat dacht u ?

Dat belastinggeld zou naar het onderwijs kunnen gaan. Of we kunnen onze parlementsleden meer betalen.

Alles is beter dan te investeren in zinloos afval.

Welk zinloos afval, vraagt u ?

Hebt u even ?

We denken aan alle overbodige, dubbele en schadelijke verpakkingen, maar ook aan consumptiegoederen die al bijna afval zijn vóór ze gebruikt worden.

Vuurwerk, plastic confetti, BOB-sleutelhangers, gratis plastieken spaarvarkentjes, huis-aan-huis-reclame, alles waar 'wegwerp' voorstaat, heel veel waar 'gratis' voorstaat, lightsticks ... De lijst is eindeloos.

Het wordt tijd om voor elk produkt en verpakking de CO2-en de milieu-impact te gaan berekenen.

En als de kosten groter zijn dan de baten...dan moet de verpakking/het produkt verboden worden.

Want dan is het zinloos afval. Overbodig. En dus schadelijk.

Daarover moet er dringend een discussie op gang komen.

Maar dat is het nu net: Afval staat niet ter discussie.

Het hoort bij onze levensstandaard. Het is een verworven recht.

Zelfs als het zinloos, compleet overbodig en schadelijk is.

De afvalindustrie spendeert miljoenen om te doen alsof er geen probleem is.

Alsof we met recycleren het afvalprobleem nog kunnen beheersen.

Alsof afval een godsgeschenk is -wat vanuit hun standpunt ook wel klopt.

Er is geen macht, geen instantie ter wereld die de afvalstroom nog onder controle heeft.

En we zullen er letterlijk in verzuipen.

De oplossing is nochtans simpel:

Als we alleen maar het zinloze, het overbodige afval vermijden, is het CO2-probleem half opgelost, en het afvalprobleem ook.

Twee vliegen in één lezersbrief!

Toon Eerdekens

voor

Stop-de-Wegwerpwaanzin