There's no business like throw-business!! (2)

Woeha! 93 % van het verpakkingsplastic wordt gerecycleerd!

Says who ?
Onverdachte bron: de verpakkings- en afvalindustrie.

Uw kosten zullen stijgen als er een extra afvaltaks komt!
Says who?
Deze kosten -nooit vernoemd in het debat- zullen dalen:
Honderdduizenden werk-uren van vuilrapers op straat, en sorteerders in de containerparken
Aankoop van flessenzuigmachines, zakkenzuigers, sorteermachines en plasticpersen. Machines die ons land miljarden kosten...
Het vrijgekomen geld kan besteed worden aan onderwijs, sport in de gemeente, ...

Plasticrecyclage is alleen rendabel omdat u sorteert, én het transport betaalt naar het containerpark; omdat de gemeente de sorteerders in loondienst heeft, en omdat de
recyclage ook verder nog zwaar gesubsidieerd wordt. Winst op alle vlakken...voor de industrie.

Of heeft u al iemand ontmoet die plastic sorteert om er iets aan te verdienen?
We kennen allemaal de oudijzerman, de papierslag van de voetbal of de chiro, de glascontainer in de buurt, maar plastic rendabel? Uitsluitend door de subsidies. Van uw geld, of wat dacht u?

En dan het milieu.
Het zal er niet beter op worden als de taks er komt...
Says who? Inderdaad!
Het zal wél beteren, een verpakking die niet geproduceerd wordt (minder vervuiling), moet ook niet worden gerecycleerd (weer minder vervuiling), gestort of verbrand (wéér minder vervuiling), en kan niet verloren gaan...
Als recyclage wordt ook aangerekend het verbranden en de vrijgekomen energie herbruiken,
in een verbrandingsoven dus. Opgebrand staat netjes !

Het zwerfvuil (eufemisme voor structureel afval) zal nog de duidelijkste graadmeter zijn.
Bij een (door ons!) geschat aantal wegwerpverpakkingen van 50 miljoen/dag/België
is 7% (says who?) nog altijd 3,5 miljoen stuks...Per dag! In België!
(X365 op jaarbasis=1,5 MILJARD STUKS...in België)

Is 50 miljoen te hoog geschat? 10 wegwerpverpakkingen per dag per Belg?
Start: uw theezakje(merci Lipton), uw yoghurtje (merci Danone), uw margarinevlootje, de broodzak, uw flesje Spa voor onderweg, de wikkels rond uw reclame en tijdschriften,
uw bekertje koffie,uw krop sla voor het avondeten, de eendeborstfilet, uw geschilde petatjes,de winkelzakjes, de fles water op tafel, uw...uw alles. Alles. Misschien toch ietske meer??

Nee,het milieu zal het niet voelen!

Laatste argument: Er is geen alternatief...

Says who? Alweer de industrie die er baat bij heeft zo veel mogelijk goedkoop afval te produceren, en het met uw geld weer te 'recycleren'.

Er zijn wél alternatieven:
1. Minder verpakken (waarom moet alles verpakt worden in eeuwigdurend afval? Waarom
niet weer papier, Of...zie 2)
2.Biologisch afbreekbare verpakkingen (Zie de links, o.a. van het Belgische Biopack)
Dat gaat dan zo: Gooi de verpakking op de composthoop...
Vergelijk het met een eierschaal, een palmblad, een appelschil.

Zever in pakskes?
Kijk 's naar onze strandfoto's van bv. Kaapverdië of Cyprus (niet bepaald industriële grootmachten)... Zo zien alle niet-onderhouden stranden er uit, 'zwerfvuil ' is de gewoonste zaak ter wereld geworden. Geen wonder, bij een produktie van X-miljard onafbreekbare verpakkingen per dag, en een onvermijdbaar percentage verlies. Co-littoral damage...http://plastiek-stop.blogspot.com/2006_07_01_plastiek-stop_archive.html

Plastic is here to stay, forever, als we de afvalindustrie laten beslissen.
En elke dag meer, en meer, en meer...

Eindelijk...

Het standpunt van Groen! !

Een paar dagen geleden stuurden we deze mail naar Groen!:

beste,

uw standpunt in de verpakkingstaks vinden we voor een groene partij beneden alle niveau;

en de slogan die u daarbij gebruikt zal zich blijvend tégen u (en ons) keren, bij iedere volgende poging om wegwerp te bestrijden

dit was de doorbraak voor het anti-wegwerpbeleid, en een groene partij die zo reageert?

merci!

deze keer kregen we een duidelijk antwoord:

Geachte,

Bedankt voor uw reactie.
Groen! is uiteraard voor milieutaksen. Dat zullen we ook nooit verstoppen. Ook als dat niet altijd even populair.
Maar er is een verschil tussen milieutaksen en ordinaire belastingsverhogingen om de kas te spijzen.

Bij milieutaksen moet er altijd een alternatief zijn (bv. herbruikbare verpakkingen) en de opbrengst moet ook naar milieu gaan (bv. milieuvriendelijke alternatieven aantrekkelijker maken via premies).

De ekotaksen op verpakkingen hebben al een lange voorgeschiedenis.
De groenen hebben eerst geijverd voor echt milieutaksen, die voldoende hoog waren om ontradend te werken en waarvan de opbrengst integraal naar alternatieven zou gaan. Zo dat het milieu er twee keer beter van wordt.

Maar deze ekotaksen werden door Dehaene en comsoorten geheel uitgehold. Tot er alleen zeer kleine bedragen over bleven die geen enkele effect meer hadden op het milieu. De ekotaksen werden gedegradeerd tot pure financieringsheffingen. Milieu wordt dan enkel een excuus om meer geld in het laatje te krijgen.

De huidige verpakkingstaks is zo een zuivere financieringstaks. U lacht zelf met de één eurocent op plastiek zakken : dit haalt natuurlijk niets uit. Het is dan veel beter om plastiek zakken gewoon te verbieden. In Wallonië doet men dit (vanaf 2010). En veel supermarkten waren het gebruik van plastiek zakken aan het afbouwen (alhoewel we de indruk hebben dat ze de laatste tijd terug meer wegwerpzakken aanbieden)…

Voort echte milieutaksen blijven we absoluut vragende partij.
Met vriendelijke groet,
Johan Malcorps

Studiedienst Groen!

We zijn verheugd dat Groen tégen wegwerp blijkt te zijn, maar hebben toch deze bedenkingen bij hun standpunt:

beste,

bedankt voor uw uitvoerige -en duidelijke- reactie

toch kan ik me niet van de indruk ontdoen dat de schampere uitlatingen van Mieke Vogels en Vera Dua -'botervlootjestax'-

meer slecht dan goed hebben gedaan

groen! heeft de indruk gewekt dat een taks op wegwerp belachelijk is, niet in het minst door uw slogan 'verpakkingstaks is achterbaks'

de alternatieven (bio, herbruiken, retour) zal de industrie pas gaan gebruiken wanneer (door taksen) wegwerp te duur wordt

alléén bestraffen kan hier helpen, op dit moment vult de industrie met élke wegwerpfles lachend zijn zakken; dát is het probleem

of de opbrengsten weer naar het milieu gaan (zoals u zegt) heeft geen énkel belang; de taks moet wegwerp ontraden, en zelfs onmogelijk maken

(cfr de plastieken zakjes in ierland, ook op http://www.plastiek-stop.blogspot.com/ )

we blijven het een gemiste kans vinden dat de taks (op een kleine uitzondering na) niét is goedgekeurd; het had de start en de basis kunnen zijn van

een algemene bewustwording

ondertussen roeien we hier verder met de riemen die we hebben

hopend op duidelijker stellingnamen van (oa) uw partij

mvg