Olympus: de heilige afvalberg

Misleidende kop:
Foto-gigant Olympus wil wat gaan doen aan het plasticprobleem : Ze gaan de hoeveelheid plastic in verpakkingen drastisch (tot 80 %) verminderen.

Een begin, en we kunnen niet wachten tot andere producenten hun voorbeeld gaan volgen.
Spa, Lipton, Coca-Cola, Philips...álle bedrijven doen mee aan de onomkeerbare plastic-ramp...
Uitzonderingen op deze regel mag u ons laten weten !

Lees het artikel op Ecofriend

STOM !

De jury van De Canvascollectie heeft gefaald !

Het belangrijkste werk van de hele tentoonstelling werd schandelijk genegeerd in de uitslag !

Maar...wij slaan terug !

Over enkele jaren spreekt er niemand meer over de andere laureaten, en zal alleen nog Fuck Kyoto worden aangehaald als een grensverleggend werk.
Met man en macht werken we nu al aan een Fuck Kyoto op wereldschaal!
Doe mee, en help mee het grootste kunstwerk aller tijden te creëren.
Laat de farao's een poepje ruiken, de Sint Pieters is een molshoopje in vergelijking met dit werk.

Fuck Kyoto, druk uw stempel op de wereld, want ú bent het waard !

Stop Gudrun Nowicki !

Gudrun Nowicki is een gevaar!
In HBVL vindt u vandaag haar studie over verpakkingen van bier. Titel :' Blikjes zijn vervuilendste verpakking voor bier'
Ze heeft daarbij alle, alle factoren ingecalculeerd, van lijm, etiketten, recyclage...tot...
Werkelijk alles.
Alleen niét de impact van niét gerecycleerde verpakkingen; m.a.w. verpakkingen die in het bos, rivier of op het strand terechtkomen.

Onze stelling is: Blik is béter dan plastic, en wel hierom:
1. Blik is afbreekdaar; het roest of oxydeert, en keert weer terug tot...natuurlijke grondstof
2. Blik heeft een economische waarde. Hoe meer blik langs de baan, hoe meer ijzerrapers
zich vrijwillig zullen aanbieden. Ga maar 's kijken bij een grofvuilophaling, of na de vlooienmarkt op het Vossenplein. Ik heb nog nooit (nooit) een plasticfles zien ophalen
door iemand die dacht er iets aan te verdienen. Blikjes wel! En hoe meer, hoe beter.
Daarom moet blik ook zwaarder worden, het verhoogt de economische waarde, en
zorgt zo voor een soort 'statiegeld'.
3.Plastic dat niét wordt ingezameld zorgt voor een eeuwige verstoring van het milieu. Het wordt afgebroken tot kleinere of héél kleine delen (ook plastic!) die blijvend zorgen voor visuele
vervuiling, maar ook op (korte) termijn een (drijvende én giftige)verzadiging van waterlopen en oceanen.
Gudrun heeft misschien nog nooit gehoord van 'the Pacific Garbagepatch'...
Even Googlen, Gudrun !!! Of kijken op onze blog: stop-de-wegwerpwaanzin

RETECOOL: Een Hollander over pléstic.

Een Hollandse site (Retecool, het kén niet Hollandser) wordt ook niet goed van al dat zinloze plastic-afval:

"3 1/2 MILJOEN TON plastic drijft er inmiddels in de stille oceaan, als een vuilnisvlek ter grootte van een continent. Dit is dus wat men onder plastic recycling verstaat. Wetenschappers zeggen dat de publieke perceptie van deze "plastic plaag" vergelijkbaar is met de klimaat problematiek. Iedereen haalt zijn schouders op totdat het te laat is en mensen het probeem als "te groot" beschouwen en er dus "niks meer aan te doen" is. Jammer voor de duizenden zeedieren en vogels die de dood vinden doordat ze plastic voor voedsel aanzien en de ecosystemen die verstoord raken en/of worden vernield worden door deze drijvende vuilnisbelt. Persoonlijk erger ik me al wat langer aan de plastic verpakkingen-waanzin van het dagelijks leven en probeer er wat aan te doen terwijl ik niet eens een die-hard boomknuffelaar ben. Maar alle beetjes helpen. Tjek gewoon op zaterdag je boodschappentas eens even. Plastic plastic en nog eens plastic. Bijna altijd overbodig en louter bedoeld om producten er aantrekkelijker uit te laten zien. Als ik iets kan kopen zonder plastic eromheen doe ik dat.(...)
Van mij mogen ze de plasticbelasting morgen invoeren."

Volledig mee eens, ook (en vooral) met die laatste zin! Belast nu 's eindelijk de vervuiler (en dat is de producent/verdeler)

Lees hier: Stop de PlasticPlaag op Retecool !